Paris, le…

Encore un acquittement scandaleux

Il s'agit cette fois d'un garçon boucher qui, dans une baraque de Saint-Ouen, a tué sa femme de quatre coups de revolver parce qu'il la soupçonnait de le tromper. Son crime accompli, cet homme s'est rendu à pied au Palais de Justice d'où on l'a adressé au commissariat de police le plus proche. Là, on a daigné l'arrêter. On l'a mis en prison pendant six mois. Après quoi, le jury a pensé qu'il avait été assez puni et il l'a acquitté.

Je ne crois pas être un ogre. Les solutions de force et de rigueur, me répugnent naturellement. Et c'est précisément pourquoi la solution du coup de revolver, dans les conflits d'ordre conjugal, me paraît particulièrement condamnable.

Je ne crois pas avoir non plus de parti-pris en faveur des femmes, et sur ce point bien souvent des lectrices m'ont adressé des reproches, que je méritais peut-être, en m'accusant de misogynie. Mais ma misogynie, réelle ou imaginaire, ne m'empêche pas de penser que, quand un homme est trompé par sa femme, c'est neuf fois sur dix de sa faute. C'est neuf fois sur dix parce que cet homme est une brute.

Et c'est cette brute que le jury de la Seine acquitte systématiquement ! Une si étrange faiblesse ne se peut expliquer qué par le raisonnement suivant :

Nous acquittons cet assassin parce que, si tant de ses pareils n'avaient pas été acquittés avant lui, sans doute ne se serait-il pas senti autorisé à tuer.

Dans cette affaire, le véritable coupable, ce n'est pas lui, c'est nous, ce sont les jurés qui ont siégé ici avant nous et dont les verdicts absurdes ont créé parmi les maris jaloux l'impression qu'ils pouvaient tuer leur femme avec tranquillité…

Conclusion: continuer à acquitter les jaloux à tour de bras, ou bien envoyer au bagne, pour le restant de ses jours, le premier mari assassin qui se présentera ce qui donnerait aux autres à réfléchir.

Cette seconde, solution, n'en doutez pas, est la bonne.

André Billy