A GENÈVE

Pas de paix assurée sans un pacte d'assistance mutuelle

La délégation française, qui est composée d'orateurs éminents, doit avoir sans cesse présent le précepte terre à terre du bonhomme La Fontaine : la paix est fort bonne de soi, j'en conviens; mais de quoi sert-elle avec des ennemis sans foi ?
Notre Gouvernement et notre délégation sont d'accord sur ce principe: pas de restriction des armements sans un pacte d'assistance mutuelle, assurant à l'Etat attaqué l'appui militaire et économique des autres Etats. Il n'est pas de sécurité possible si les pactes particuliers déjà intervenus entre les puissances ne jouent pas automatiquement dès le premier acte de guerre. C'est là du simple bon sens, et il est fâcheux de constater que 18 Etats seulement ont adhéré à un projet si raisonnable et si réaliste.

La thèse anglaise est une fois encore la thèse même des Allemands. Ceux-ci ne veulent pas être liés par un pacte quelconque.

M. Mac Donald déclare que l'Angleterre abdiquerait si elle se liait par avance par un pacte l'obligeant à venir au secours du droit violé. M. Mac Donaid est arrivé à Genève, assure t-on, avec un projet de désarmement immédiat qui s'exécuterait sous le contrôle de la S. D. N. elle-même désarmée. C'est toujours la foi idéologique dans la conversion des malfaiteurs et dans la vertu des formules de paix.

Pouvons-nous redouter que M. Herriot se laisse convaincre et vaincre par le mot d'arbitrage qu'il se flatte d'avoir mis en honneur à la Conférence de Londres ? Nous espérons qu'il n'abandonnera pas le terrain ferme pour courir après de séduisants feux follets et des formules plus mouvantes et moins saisissables que la fumée.

L'arbitrage c'est l'incertitude, c'est le compromis, c'est la mutilation certaine de nos droits, c'est la victoire des intérêts sur l'équité. Il faut que M. Herriot et notre délégation s'en tiennent sans faiblir, au pacte de l'assistance mutuelle. A ce prix seulement notre sécurité pourrait être à peu près assurée.

Octave AUBERT.