Machiavélisme

Cette affaire catalane, si curieusement liée à la tentative d'insurrection séparatiste des Catalans, est un des exemples les plus curieux des conceptions traditionnelles du machiavélisme italien.

L'auteur du «Prince» était un homme qui avait la connaissance absolue des choses et des puissances de son temps. Il posait en principe, que la morale n'a rien à voir avec le succès des «condottieri», il indiquait les moyens à l'aide desquels on peut prendre une place forte ou jeter le désarroi dans le camp de l'adversaire.
Eh bien ! l'intervention italienne dans la conspiration désormais connue sous le nom de «Complot du Canigou» est une pure invention du malin Machiavel, elle n'a qu'un défaut c'est d'être transposée, du seizième au vingtième siècle.
Le colonel Ricciotti Garibaldi est, en vérité, un homme du seizième, égaré dans notre temps; tout démontre que les scrupules modernes ne l'embarrassent aucunement. Nous n'aurions pas de surprise en apprenant demain qu'il était simultanément à la solde de Mussolini et à celle de plusieurs gouvernements étrangers.
Pourquoi s'indigner, pourquoi déverser des injures sur ce «colonel» qui fit héroïquement son devoir lorsqu'il ne fallait que de l'héroïsme, et qui défaille lorsqu'il faut seulement de l'honnêteté.
Ricciotti porte un nom vénéré en France, nous déplorons qu'il souille cette hermine, mais cela ne saurait modifier nos sentiments à l'égard de la mémoire du grand et probe Giuseppe Garibaldi.
Il reste ceci : Ricciotti était un faux anti-fasciste soudoyé par le ministre de Mussolini, Federzoni, démissionnaire, il y a quelques jours seulement.
La police française, met la main sur les fils d'un complot contre l'unité espagnole, et elle découvre qu'il fut ourdi par des Italiens. Le pauvre ex-colonel Macia, n'avait été dans cette affaire qu'une dupe inconsciente et sincère.

Pourquoi cette conspiration? De la part des Catalans, le but en est avouable et, par certains côtés, honorable; de la part des Italiens, il est une entreprise perfide et odieuse, dont il importe de signaler au monde entier toute l'ignominie.

Depuis l'avant-dernier attentat contre Mussolini et même avant, la politique romaine, toujours en quête d'un élément d'exaltation fasciste, représentait notre pays comme un centre de conspiration contre le régime subi par l'Italie. Il fallait pourtant des preuves d'une telle accusation.
Quand Machiavel n'avait pas de preuves, il en forgeait. La «combinazione» consistait donc à créer en France ce qui n'y existait pas. Voilà toute la genèse du complot catalan.
Il y a dans cette conception fantastique une part d'enfantillage et pour tout dire un certain anachronisme; ce qui était possible il y a trois siècles, ne l'est plus aujourd'hui.
C'était sous-estimer les moyens d'information de la France que supposer le développement d'une force de cette grandeur à l'insu des autorités…

Tout est aujourd'hui découvert.
Quelle sera la défense de Mussolini? Il est difficile de l'imaginer, mais nous savons fort bien que les faits le confondent. Déjà les aveux de Ricciotti le mettent dans une posture difficile. Il ne pourra s'en tirer que par les fanfaronnades ridicules qui sont dans sa manière.
Quoi qu'il en soit, nous ne devons pas prendre au tragique cette bouffonnerie. Il n'y a pas là de quoi créer une tension entre deux grands peuples.

Pour ce qui est du fascisme, il y a longtemps que les républicains français l'ont jugé à sa valeur.

F. H.