Leur premier soin avait été de distinguer entre les républicains. Seuls pouvaient se donner ce titre ceux qui reconnaissaient la loi promulguée par M. Herriot; trois partis seulement étaient dignes de s'asseoir au foyer de la démocratie, «le parti radical, le groupe républicain socialiste, le parti socialiste». A peine admettaient-ils un groupe voisin qu'ils excluent aujourd'hui ou qui s'exclut justement de lui-même de leur Eglise. Après avoir rétréci à leur taille la République, ils rétrécissent le cartel et n'en prétendent pas moins gouverner le pays au nom d'une minorité.
Ils rappellent toujours et sans cesse les consultations électorales qui les ont hissés au gouvernement et ils refusent de voir qu'une consultation nouvelle donnerait des résultats sans doute différents.
Sous un régime vraiment républicain, les assemblées délibérantes ont le devoir de tenir compte non seulement de la majorité même des représentants du peuple, mais encore de l'opinion qui se dégage dans le pays et dont le Parlement doit rester, autant qu'il est possible, l'image fidèlé. Voilà le bon sens et l'équité. Sinon on va à la plus insupportable des tyrannies et on s'oriente directement vers une dictature d'autant plus haïssable qu'elle se couvre du manteau de la légalité démocratique.
Or, les élections partielles les plus récentes indiquent qu'un changement profond est sur le point de se produire.
Il y a encore et surtout les manifestations des organisations économiques, grandes et petites, ce flot de pétitions qui monte sans cesse, ce mécontentement qui s'accroît tous les jours, ces prières, ces conseils, ces doléances, ces reproches qui pourraient, si l'on n'y prenait garde, se transformer bientôt en cris de révolte.
L'étatisme renforcé, idéal suprême du cartel des gauches, a fini par lasser la nation. Elle se rend compte que l'Etat, à force d'être enveloppé de parasites, finit par disparaître et mourir, comme ces arbres étouffés par le lierre. Plus s'étendent ses fonctions inutiles et moins. il remplit sa mission propre qui est le maintien de l'ordre et de la sécurité. L'Etat est devenu peu à peu, suivant la forte parole de Proudhon, «l'espion, le juge et le tyran des fonctions productives». Il faut désencombrer l'Etat.

Le Parlement, s'il ne veut pas tomber dans un discrédit définitif, doit tenir compte de cet état d'esprit. S'il se renferme en lui-même, s'il refuse d'entendre les aspirations unanimes du pays, s'il se sépare de la nation, il se condamnera au desséchement et il suffira d'une bourrasque pour abattre cette branche morte. Il est donc parfaitement vain de rappeler des consultations électorales désormais périmées. Il est plus vain encore de tenter de résister à l'opinion publique par des mesures qui frisent l'illégalité et de dresser le cartel des gauches condamné dans le pays à la place du gouvernement lui-même. C'est là cependant ce qu'ont tenté les socialistes et les radicaux en formant en pleine Chambre ce groupe financier qui prétend imposer aux organismes réguliers ses directives et son empreinte. Le cartel, qui sent le terrain se dérober sous ses pas, est conduit irrésistiblement à la violence et à la dictature, et c'est une situation bien paradoxale que celle de ce clan électoral qui se recommande du suffrage universel «trois fois exprimé», assure-t-il, et qui, en même temps, brave l'opinion manifeste de tout un pays, qui s'indigne de ce mécontentement immense, qui le défie et qui, sous le prétexte de combattre la dictature, exerce lui-même la dictature.
On ne vaincra au contraire l'esprit antiparlementaire qu'en revenant aux grandes traditions du parlementarisme, qu'en ouvrant largement les portes des Assemblées aux souffles du dehors, qu'en se débarrassant de la politique du vase clos, qu'en adaptant le gouvernement et la majorité aux désirs qui s'expriment avec tant de force dans le pays.