| Paris-Soir - 19 septembre 1926 |
AU 141ème JOUR DE GREVE
Les mineurs anglais refuseront les propositions de M. Baldwin
Ils réclament une solution nationale
alors que le Gouvernement propose des accords séparés et un Tribunal d'arbitrage
Dès qu'ils ont été saisis hier des propositions de M. Baldwin, les dirigeants de la Fédération des Mineurs ont décidé de convoquer, pour lundi, une réunion plénière du Comité exécutif, afin d'y examiner ces propositions et la réponse qui doit leur être faite.
Cette réponse, ceci ne semble pas douteux, sera négative. La presse travailliste anglaise ne cache pas, en effet, son profond mécontentement de l'attitude du premier ministre, qu'elle dit «avoir été le jouet des propriétaires» et qui, ajoute-t-elle, «a échoué».
On sait, en effet, que M. Baldwin, après son entretien avec M. Evah William, président de l'organisation patronale, n'offre plus aux mineurs que la création d'un tribunal d'arbitrage qui examinerait les solutions obtenues dans chaque district et seulement après la reprise du travail. On est loin, on le voit, de la revendication de la Fédération des Mineurs qui réclame une solution nationale. Il parait difficile, dans ces conditions, qu'un accord sur ces bases puisse intervenir.
La volonté des organisations patronales, en suggérant cette méthode, est évidemment de mettre la Fédération hors de jeu. Mais, des déclarations déjà faites, l'organisation des mineurs parait peu disposée à se prêter à cette manœuvre.
Parlant hier soir, dans la banlieue de Londres, M. Cook a déclaré notamment : «Nous ne sommes pas plus près d'un règlement que nous ne l'étions le premier jour du conflit. A moins que les conditions soumises par les propriétaires de charbonnages ne soient considérablement modifiées, et à moins que l'on ne négocie sur des bases nationales, en vue d'un accord national, nous sommes bien loin d'une possibilité d'accord.» Le leader de la Fédération des Mineurs a, sans nul doute, exprimé par ces propos les intentions et les volontés que traduira lundi le Comité exécutif dans sa réponse à M. Baldwin.
| retour 19 septembre 1926 |